OpenIT is een gloednieuw initiatief ontstaan uit een enquête over het gebruik van Free/Libre Open Source Software (FLOSS) bij KMO’s. Het onderzoek handelt over de rol van community services in de implementatie en ondersteuning van Open Source programmatuur in KMO’s. Enkele belangrijke conclusies leidden tot het ontstaan van deze community.

We willen belanghebbenden graag aanmoedigen deel te nemen in een open dialoog gericht op de overheid. We doelen uiteindelijk dan ook op een belangenbehartiging in het standpunt de en mentaliteit van de regering t.o.v. de aanmoediging van FLOSS.

Thumbs up. België heeft wat in te lopen op Nederland bij dit soort initiatieven.

However, the number of people having macs, running OS X, is definitely impressing. OSX might be the most user friendly Unix desktop OS and all, as far as I am concerned, it remains a propretary OS. Darwin doesn’t make a difference here. Now, I don’t object to people running proprietary software as such. I myself ditched Windows only less than two years ago at home, and at work I only run Ubuntu since two weeks, since I switched earlier this month for a boss who accepts that. And even now I still run some proprietary software (the usual codecs and drivers, pouring some Windows app in wine, ..) when I need to.

But I always thought, back in the days I ran mostly Windows, that I couldn’t advocate Open Source if I didn’t use it myself. And the most customer-facing way of doing that is by running some Linux distro on the laptop one works on daily. So it always strikes me when I notice some long time Linux/OSS advocates – definitely not running Windows, but – settling with a mac and OS X.

I remember when I assisted an Orbid customer some years ago, who hired some “Linux hacker” via LinuxBelgium.com a couple of years ago. This Microsoft shop, a big international company has interest in testing Linux and hires somebody who presents himself as representing the senior Belgian Linux gurus. He makes a general good impression (to the customer), only afterwards I had to agree with the customer it was a bit weird that this person ran OS X on his mac.
– He advocates Linux but doesn’t use it himself. Hmmm.

This afternoon, I met Belgium’s most famous Linux chick irl. You guessed it. Uses OS X. Bummer.

This evening, coming home from LinuxWorld, I updated on my rss feeds. Guess what. An owner at Belgium’s most stable, decent quality hoster and OSS advocate tries to switch to OS X.

Everything is marketing.

Heb je al dan niet ervaring met het gebruik van informatica en Open Source in het bedrijf, dan kan je meewerken: vul hier de enquête in.

De tijden dat KMO-IT zich op de vingers liet tikken voor eerdere initiatieven rond open source zijn gelukkig verleden tijd. Het helpt natuurlijk als de geldschieter die afhangt van Agoria (federatie van onder meer de ICT bedrijven, waar de grote proprietaire software brouwers lid van zijn) er niets meer te zeggen heeft.

Nog afwachten natuurlijk hoe onafhankelijk ze nu echt kunnen zijn.

Where can I find a decent Open Source licensed time sheet application?

Must be web based, running on a LAMP stack

handling multiple customers

handling multiple projects

handling multiple rates

ideally able to interface somehow with Request Tracker

and of course able to do nice reports.

Thanks!

op donderdagavond 29 maart om 19u

in Restaurant ‘t Boerenhof in Oostakker.

meer info hier

Je bent werkzaam in IT en wil een gezellige avond onder Fellow Geeks doorbrengen? Is een blogdinner nog niet nerdy genoeg?

ITPRO wil een netwerk-platform van IT’ers zijn. Een manier om op regelmatige basis in kontakt te komen met collega’s, en ervaringen uit te wisselen. Zonder ingewikkelde strukturen of overdreven engagementen. Enkel af en toe met enkele gelijkgestemde zielen de koppen bij mekaar steken tijdens een Geek Dinner en ervaringen uitwisselen.

Interesse om erbij te komen? Houd je op de hoogte via de maillijst en schrijf je in via de ITPRO-Wiki.

Je komt toch ook?

I’d rather run an windows application via WINE than buy an proprietary software for Linux.

Why I adopt such a strange preference? That’s because most proprietary applications for Linux which I have used does not work well after a couple of years. Kernel, APIs, system libraries, they all change, and it is a pain to make that “once working proprietary software for Linux” work again.

Sometimes, it is even easier to make WINE run an Windows app than make an old proprietary Linux app on a modern distro. Remember Kylyx? Thanks, but no thanks.

Interesting viewpoint, as Wine is Open Source, it provides a more “stable” API for closed source software, than Linux in general. Hmm. Have to think on that one.

(20:35:28) Tom: dat is al bij al wel een voordeel van oss, nieuwe versies zijn van de componenten, en eventuele incompatibiliteit is voor de distro maker
(20:35:52) Tom: in closed source gebeurt de ontwikkeling semi in’t geheim en als er een release komt mag iedereen achterna hollen
(20:37:00) Tom: vingers kruisen dat het meeste werkt, en wachten op updates van de soft die niet werkt
(20:37:15) Serge: anderzijds investeert MS véél meer in binary compatibility
(20:37:25) Serge: hetgeen met OSS uiteraard irrelevant is
(20:37:28) Tom: dat wel
(20:37:37) Serge: maar in de praktijk wil de gewone user gewoon zijn package installeren
(20:37:50) Tom: maar tegelijk is die backwards compatibility requirement een rem op het redesignen om grondige problemen op te lossen
(20:38:07) Tom: je moet veel gradueler gaan, oude soft ondersteunen en dev’s aansporen de nieuwe te gebruiken
(20:38:19) Tom: en stilletjesaan de oude api’s uitfaseren
(20:39:28) Serge: in the end mag je de 2 systemen niet vergelijken

Het is toch zo gemakkelijk om de twee te willen vergelijken. Windows vs. Linux. Goed en slecht. Zwart en wit. Maar het zijn en blijven twee verschillende dingen. Twee systemen die elk hun voor- en nadelen hebben. Die elk hun ding op een andere manier doen, namelijk met nadruk op hetgeen ze sterker in zijn.

Het is iets dat me vaak irriteert, en tegelijkertijd een val is waar ik ook zelf vaak in trap. Echter mag je de twee niet 1 op 1 vergelijken. Wil je echt Windows beter vinden? Gebruik het daan waar het beter in is. Wil je echt een Linux systeem beter vinden? Configureer het dan zodat je er de voordelen echt uithaalt. Maar redeneer niet “in Windows wordt dat zus en zo gedaan dus moet Linux dat ook zo oplossen.” No good.

Windows heeft binaire compatibiliteit die het gemakkelijk maakt 3rd party packages te installeren. Maar hun eigen packages (.msi) worden amper gebruikt, laat staan dat ze package management hebben. Linux systemen zijn zalig dankzij hun package management. Third party software valt mee als er een package is voor je distro. Maar distro-agnostische software zuigt vreselijk, tenzij je de source gebruikt, Luke. (Autopackage anyone? nog geen miserie mee gehad, jammer dat die niet méér gebruikt wordt.) Voor- en nadelen dus. Maar of het echt zinvol is om beide systemen op zo’n punt tegen elkaar uit te spelen blijft stof tot discussie.

Ik denk zelfs meer. Bijvoorbeeld, een goede praktijk waarmee men een linux netwerk kan opzetten is een vergevorderde standaardisatie en centraal beheer. Met centraal bedoel ik dan bij voorbeeld ‘server’ based, en dummy- (maar niet noodzakelijk light-) clients. Niet dat dat principe niet opgaat voor een Windows centric netwerk, alleen denk ik dat men daar met open systemen veel verder kan in gaan, onder meer dankzij eerdervermeld package management.

Ik wil maar zeggen, gebruik de tools optimaal, en plooi niet gewoon wat hosts neer om die dan wat te onderhouden, zoals de meeste it-shops doen. Gebruik niet gewoon alternatieven, maar vernieuw ermee.

In other news, dit zou je niet verwachten als je laatst de blogosfeer volgde. Het mag natuurlijk niet enkel bij de ideeën blijven, je moet ook snel genoeg zijn (met rss feed voor de nieuwe strips!).

Microsoft’s XML is rather like a developed typewriter; when you want a new paragraph you say ‘carriage-return, carriage-return, tab’. ISO ODF XML is rather like a developed dictaphone; when you want a new paragraph you say ‘new paragraph’. This difference in what is important between the 2 formats goes to the heart of the matter. With ISO ODF XML, you express what you mean; and the meaning is preserved when you go to a different application, or to a future development of the same application. But the exact layout on the page may differ, and you may not have the controls to make it look particularly pretty on the page. With Microsoft XML, you express how it should look on the page. Often, you accidentally use more elaborate controls than you meant to; and it is this ‘use of more elaborate controls’ that gives compatibility problems with other applications and other versions of the same application. The meaning in your document ends up ‘locked up’, unable to be extracted for use in anything else. But you can dicker around with the document to make it look very pretty on the page. For me, being an engineer, the meaning is the important thing; ‘dictaphone’ was an advance over ‘typewriter’.